Dilemme et Priorisation

Par Samir (chroniqueur exclusif) - "Jeune, Rebeu & Millionnaire"

Dois-je réviser ce chapitre ardu sur l’Histoire de l’Economie ou dois-je plutôt me concentrer sur la Géographie du corps de cette voluptueuse étudiante italienne rencontrée la veille ? Dois-je favoriser l’échéance d’un partiel qui sanctionnera demain mes connaissances sur la dite Histoire, ou dois-je le sacrifier à la jouissance immédiate d’une interrogation orale par une élève devenue professeure et qui questionne en roulant ses « r » ?

 Dois-je lire la Théogonie d’Hésiode avant Hot, Flat and Crowded de Tom Friedman ?

Que faire des 2000 € de prime que j’ai touchée cette année ? Me payer enfin ces  cours d’anglais intensifs qui me permettront de prétendre à ces postes trustés par les anglophones… ou dois-je les utiliser pour 2 semaines de vacances bien méritées à Bangkok ?

Dois-je aller à la salle de muscu’ pour faire fondre ce gras qui dissimule ma tablette de Côte d’Or « renoi intense »… où dois-je d’abord regarder ce dernier épisode de « Lost » où j’apprends que Saïd va tuer Ben Linus adolescent (tu savais pas ??? Tu peux pas savoir comme je suis désolé… je sais ce que tu ressens… on m’a dit  qui était Kaiser Söze juste avant de mater Usual Suspects).

Si je devais choisir entre apprendre l’Arabe et l’Espagnol …entre aller en soirée raeggeton et au théâtre… entre m’asseoir à la table de la nouvelle stagiaire à la cantine de l’entreprise, où à côté de celle d’Ugly Betty (la Directrice du Marketing)… quel choix ferai-je ?

Jean Buridan, le philosophe du Moyen-âge est célèbre pour sa parabole de l’âne. L’âne de Buridan c’est cette bête malheureuse à qui l’on fait subir le plus terrible des supplices : la mettre à égale distance entre un seau d’avoine et un seau d’eau alors qu’elle est autant torturée par la faim que la soif. Incapable de se décider pour une option plutôt que pour l’autre, Bourriquet reste immobile et meurt de faim et de soif. La parabole de l’âne est censée nous expliquer la différence de libre arbitre entre l’homme et l’animal. L’homme parce qu’il est  doué d’intelligence et de volonté prendra une décision et ira ou se gaver de grain, ou étancher sa soif. C’est parce que l’homme est capable d’une telle décision qu’il est supérieur à l’animal et blablabla et blablabla… je t’épargne le reste de la démonstration.

Le raisonnement de Buridan ne nous dit rien du « bon choix » a.k.a quelle est la priorité ? Dois-je boire d’abord et manger ensuite…. ou bien est-ce l’inverse ?  Choisir est une chose. Prioriser en est une autre. Raison pour laquelle Botvinnik, le célèbre joueur d’échecs,  était allé plus loin que Jean Buridan dans sa réflexion : « La différence entre l’homme et l’animal est que l’homme est capable d’établir des priorités ».

Chaque jour que Dieu fait, nous prenons des décisions… nous « priorisons »… et vivons avec l’héritage de ces choix. Nous décidons entre une bonne note à un exam… et une meuf toute aussi bonne. Les existentialistes te diront que tout individu représente, à un instant « t », la somme des choix qu’il a fait depuis sa naissance jusqu’à « t »... et ils ont raison. Jim Rohn, lui, circonscris la définition des existentialistes à la lecture et te dit « la différence entre ce que tu es aujourd’hui et ce que tu seras dans 5 ans se fait par la qualité des livres que tu auras lus »

Comment expliquer alors la différence de parcours entre ce gérant de fonds de Private Equity qui émarge à 15 millions d’euros par an et ce représentant en moquette qui  avait, lui aussi, un jour caressé le rêve de négocier avec des fonds souverains et autres fonds de pension ?

Simple.

Le premier a préféré une bonne note. Le deuxième une bonne meuf. Le premier se tape aujourd’hui les plus bonnes (beaucoup plus bonnes que la plus bonne de tes copines). Le deuxième regarde, désabusé, la bonne d’hier, devenue sa « bobonne » tout sauf bonne… après 7 ans de mariage et trois gamins.

Définir la bonne priorité au bon moment… chaque jour. C’est ce qui fait la différence entre celui qui veut être là où il est… et celui qui se plaint de mériter mieux que « bobonne ».

Cela me fait penser à Gavin Banek (Ben Affleck) dans le film « Changing Lanes »… il sent que la folle journée qu’il vient de vivre (et surtout la décision qu’il vient de prendre) est comme un point d’inflexion dans sa vie… il vient de faire une chose qui, il le sait, va complètement changer le cours de son existence. Quand Doyle Gipson (Samuel L. Jackson) lui demande ce qu’il ressent il fait cette réponse :

« C’est comme aller à la plage. Tu veux aller te baigner et laisse les vagues venir caresser tes pieds. L’eau est un peu froide. Tu n’es plus sûr si tu veux vraiment aller te baigner. Il y a une belle femme qui se tient près de toi. Elle ne veut pas y aller non plus. Elle te regarde. A ce moment précis, tu sais que si tu lui demandes son nom, tu quitteras la plage en sa compagnie. Tu oublieras ta vie passée et tu en vivras une nouvelle avec elle… totalement différente. Mais tu ne lui demandes pas son nom. Et chaque semaine du reste de ta vie… tu te rappelles cette fille comme le goût d’une vie que tu aurais pu avoir. Voilà comment je me sens maintenant. »

Comments

[Rédigé par : Yasmine]

sabah el kheir,

Merci d'inspirer ma journée! Ton article vient à point nommé...
Je serai néanmoins tentée d'ajouter "L'homme est incapable de choix et il agit toujours cédant à la tentation la plus forte"
A méditer??!

[Rédigé par : Dark Emir]

Tres edifiant. Je suis sur Samir que tu as lu Goleman et ses propos sur l intelligence emotionnelle. Le point le plus interessant qui se rapproche de ton propos est le discount rate intertemporel. Le test suivant,donne a des enfant de 2 ans, est un meilleur predicteur de reussite que le QI: prendre un morceau de chocolat maintenant, ou bien s'il le garde, en avoir deux plus tard. Ce serait interessant peut etre que tu ecrive quelques mots dessus dans JRM.

[Rédigé par : GreG]

je trouve ça très bon, et très intelligent comme post. Ecrit avec un style direct, j'aime bien!

[Rédigé par : Meriem]

J'M encore et toujours decidement!!!